Borst: "Dat Weghorst belangrijke inbreng had is schrijnend"
Hugo Borst heeft in zijn column in het Algemeen Dagblad geen positieve dingen geschreven over het huidige Nederlands Elftal. De columnist kijkt naar het verleden en ziet dat er toen parels in Oranje zaten, hetgeen nu niet het geval is. Ook neemt hij Wout Weghorst onder de loep.
Borst richt eerst zijn blik op het verleden. "In het verleden had Oranje uitzonderlijke voetballers. Cruijff en Van Hanegem in 1974. Gullit, Van Basten, Rijkaard en Koeman in 1988. Of uitzonderlijke voetballers aangevuld met als sloopkogels vermomde topspelers. In 1998 Bergkamp met Stam en Davids. En in 2010 Robben, Sneijder en Van Persie met Van Bommel. Zet al die fenomenen af tegen het nu! Uitzonderlijke voetballers nu? Nul. Topvoetballers? Nul. Subtoppers: drie. Memphis, Gakpo en Van Dijk. Je mag ze ook pseudo-topvoetballers noemen, maar dat is weer zo onaardig."
Ook is hij nog een beetje positief over één speler. "We hebben wel één sloopkogel: Dumfries. Internationaal geen topvoetballer, wél een subtopper. Dat hij de afgelopen twee eindtoernooien uitblinker van Oranje was, zegt alles. Dat Weghorst op het WK een belangrijke inbreng had (en nu ook) is schrijnend. Koeman moet het verder doen met junioren, rookies en middenmoters die zouden kunnen uitgroeien tot subtoppers", besluit hij.