John van den Heuvel: "Om van Zakaria L. te spreken is zinloos"

Eerder deze maand kwam de naam van Zakaria Labyad naar voren in een mishandelingszaak. De aanvaller van Ajax kreeg ruzie met een aannemer over een verbouwing en weigerde een deel van de rekening te betalen.

Misdaadjournalist John van den Heuvel legt uit waarom is gekozen om Kuyt en Sneijder wel bij naam te noemen. "Bij verdachten noemen we van de achternaam meestal alleen initialen, maar om van de verdachte voetballer Zakaria L. te spreken, is zinloos omdat iedereen toch wel begrijpt om wie het gaat", schrijft Van den Heuvel in De Telegraaf.

In de strafzaak waar de namen van Kuyt en Sneijder in voorkomen, besloot De Telegraaf om hun namen eerst niet naar buiten te brengen. "Omdat beide spelers dus slechts als getuigen in het onderzoek figureerden en anders dan Labyad geen verdachte zijn, besloten we in hun geval om privacyredenen niet de volledige namen in ons artikel voor de papieren krant van zaterdag te noemen."

"In overleg met de twee spelers besloot De Telegraaf in de online-versie van het artikel ook hun namen te noemen. Anonimiseren had inmiddels geen zin meer. Door die verandering van de situatie kon het gebeuren dat De Telegraaf-lezers in de papieren editie niet de volledige namen van Kuyt en Sneijder tegenkwamen, maar online wel", aldus Van den Heuvel.