Waterreus kritisch: "Ik viel bijna van mijn stoel van verbazing"

"Vermoedelijk met een vluchtig geschreven A4’tje van de perschef als leidraad, moest de algemeen directeur uitleggen wat goed beschouwd niet uit te leggen viel", begint Waterreus in De Limburger. "Dat hij afscheid had genomen van zijn technisch directeur, John de Jong. Een man van wie hij helemaal geen afscheid had willen nemen."

"Zwetend, zuchtend en steunend vertelde Brands, op papier toch de baas, dat hij van de RvC geen opdracht had gekregen om De Jong te ontslaan", gaat de oud-doelman verder. "John, zei hij, was uiteindelijk zélf opgestapt. U mag gerust weten dat ik bijna van mijn stoel viel van verbazing, zo fnuikend was het interview. In plaats van antwoorden te geven op het vertrek van De Jong, riep Brands alleen maar meer vragen op."

"Zijn lichaamstaal gaf, onbedoeld vermoedelijk, wél één heel duidelijk antwoord", vervolgt Waterreus. "Ofwel: dat Brands’ eigen vertrek bij PSV eveneens een kwestie van tijd is. Dat kan niet anders, nu de RvC op ramkoers is geslagen en hij impliciet in een onmogelijke positie is gedwongen. Want: hoe kun je als ‘baas’ nu nog met goed fatsoen zeggen dat je iets te vertellen hebt?"

"Ondubbelzinnig bewijst de PSV-RvC een gebrek aan inlevingsvermogen te hebben op het gebied van topsport. En dat bij de club die tot twee weken geleden juist nog zo geprezen werd om zijn stabiele beleid. Vriend en vijand waren het erover eens dat PSV onder De Jong als dé winnaar uit de transferperiode was gekomen. Vooral dat laatste is pijnlijk", aldus Waterreus.